Det mest fantastiska med bloggar är att det finns så många olika vinklingar på saker och ting. Men en sak verkar de flesta bloggare vara överens om- och det är att bloggen har ett politiskt inflytande.
Någon som inte anser att bloggen har det är journalistprofessor Kent Asp vid JMG i Göteborg. Enligt hans undersökningar har bloggen inte fått det förväntade politiska genomslag som man trott både vid valet 2002 och 2006. Hans undersökning har snarare visat på att det är journalisterna som har fått större inflytande över den politiska dagordningen.
Jag motsäger inte hans resultat men jag håller med Martin Jönsson när han hävdar att det inte går att mäta bloggen på samma sätt som de traditionella medierna. Bloggen styrka ligger inte i att skapa sensationella rubriker där ett inlägg får extrem uppmärksamhet. Snarare fungerar bloggen som en svans av röster där styrkan ligger i mobiliseringen av tusentals röster om samma händelse.
Jag tror i likhet med Jönsson att medievetarna får börja se bloggen som en parallell medievärld som måste beaktas annorlunda mot de traditionella medierna. Framförallt med tanke på att tidningarna har ett ständigt tapp på läsare medan intresset för digitala nyheter ökar.
Internationellt har man accepterat bloggen som politisk opinionsbildare sen det amerikanska presidentvalet 2004.
/Lovisa
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar