Twittra från valstugorna?

Twitter rankas idag som den tredje mest besökta (sociala medier) sidan i världen med sina 55 miljoner besökare. Ca 6 miljoner registrerade användare som ökar dagligen.

Utomlands (läs USA) används Twitter som ett marknadsföringsverktyg och inte bara slentrian uppdateringar av den spersonliga statusen. På Social Media Today har man redan börjat gäspa åt begreppet, men här i Sverige är det allmänt rätt tyst om Twitter (förutom hos oss medienördar då).

Jag vill lyfta fram Twitters fördelar utifrån två synpunkter, nyhetsrapportering och politisk uppdaterare.

Det har gjorts en undersökning vid University of Colorado om hur bra mikrobloggar kontra gammelmedier rapporterar om nyheter. När det gäller akuta kriser som terrorattackerna i Mumbai, dödskjutningarna på Virginia Tech samt alldeles nyligen det störtande planet i Hudson River är mikrobloggarna bättre än de traditionella medierna på att rapportera.

Under bränderna i kalifornien 2007 kunde grannar twittra om var andra kunde hitta hjälp, vart branden var på väg och övriga livssviktiga uppdateringar. Röda Korset i USA använder sig idag av Twitter till och med facket använder Twitter (LabourStart).

Här i Sverige har vi inte den omfattningen utan här består Twitter (av de relativt få som anänder tjänsten) att uppdatera sina fyra followers om vad man åt till frukost, eller att man har raggsockar på krogen osv...

Politiskt undrar jag vad Twitter har för framtid i Sverige.

Våra politisk toppbloggare är Fredrik Federley, Carl Bildt, Dick Erixon och Ali Esbati. Jag hittade endast Dick Erixon på Twitter.

Tänk att följa Carl Bildt när han twittrar direkt från Bryssel? Eller under förhandlingarna med Ryssland? Eller mitt i Gaza?

Fredrik Federley förvånar mig, en ung kill esom han borde vara lite mer uppdaterad. Men som sagt social mediers effekt beror på antalet användare. Snöbollseffekt någon?

/Lovisa