Behoven styr bloggossfären, iranska valet som exempel

Att korruption, tortyr och diktatur har kuvat det iranska folket både under och efter shahens styre behöver inte diskuteras. Revolutioner kommer och går och ur dessa föds alltid en ny despot trots löften om frihet och demokrati.

Ingen har gått miste om det regelvidriga presidentval som ägde rum i Iran för några veckor sedan. Den sittande presidenten, Mahmoud Ahmadinejad, vann en jordskredsseger med siffror som visade att det fanns fler röstsedlar än antalet röstberättigade som vägde över vågskålen till hans fördel. I gårdagens GP (2009-06-25) kunde man läsa en intressant debattartikel om detta "Internet- ett verktyg för att erövra demokrati" av Thaher Pelaseyed (2:e vice ordförande Ung Vänster) och Marcin de Kaminski (medgrundare till Pirate Bay och Piratbyrån).

Enligt debattartikeln är den iranska bloggossfären världens 4 största. Iran är det land i Mellanöstern som har störst ökning av internetanvändning där användningen ökar med 50 % per år. I sin debattartikel skriver de om hur despotismen i Iran gör allt i sin makt för att förhindra att människor sprider information om vad som faktiskt händer i Iran till omvärlden genom att cencurera hemsidor, förstöra mobilnätet m.m.

Det som väcker mina tankar är hur nöden blottar behoven hos människan. I Sverige har vi fritt från censur, yttrandefrihet, tryckfrihet och pressfrihet. Vi får skriva och säga i princip vad som helst så länge det inte rör sig om förtal mot enskild samt spionage och hot mot rikets säkerhet. Jag får ex skriva att regeringen är piss utan att vara orolig för juridiska repressalier. I Iran straffas du med dödsstraff om du ifragasätter statsmakten. Detta blodiga exempel vittnar dock om hur människans grundläggande behov av att ha en fri röst väljer att riskera sitt liv för att kräva denna rättighet.

Vi mätta och belåtna svenskar som åtnjuter yttrandefrihet använder bloggen för det mesta till personliga struntsaker, vi ifrågasätter bloggens politiska betydelse för Sverige. I Iran går det omöjligt att nedvärdera bloggossfärens politiska betydelse då den kostar människoliv.

Anledningen till varför bloggen ännu inte anses ha ett avgörande politiskt värde i Sverige anser jag bero till stor del på vilka behov vi har och inte har. I Sverige har vi ännu ett relativt högt förtroende för gammelmedier, statsmakten och polisen. Vi är medvetna om vår yttrandefrihet och tar den för givet. Liksom vi tar fred och demokrati för givet. Vi har inget behov av att slåss, revolutionera eller kräva rättigheter som vi redan har.

Det är först när man genom de digitala medierna blir uppmärksam om verkligeheten i övriga delar av världen som man får sig en tankeställare om hur viktigt yttrandefriheten är, och hur bloggossfären gör det möjligt att genomdriva denna rättighet. Förtycket i Iran gjorde mig medveten i allra högsta grad.