tisdag 15 november 2011

Journalistiken är död - länge leve journalistiken

Vi hade en hetsig diskussion på jobbet idag om journalistik och bloggar. Det var ett trevligt avbrott från de vanliga ämnena, online spel och programmering, men det var samtidigt obehagligt att bli så starkt varse om den totala ignorans som finns om hur publicerad information bedöms och hanteras. Debatten gällde min åsikt om att journalistiken och bloggosfären lever i symbios med varandra, min kollega tycker att journalistens roll är död. 


Missförstå mig rätt jag älskar bloggosfären, jag är både observatör och bloggare. Men jag anser ändå att journalistiken faktiskt är viktigare än någonsin. Jag tänker inte klä skott för huruvida enskilda tidningar publicerar reportage och om de följer POs regler eller inte, utan jag talar för den tänkta goda journalistika etiken.

Journalistik måste stå som kvalitetsstämpel


Vi var överens om att journalistiken gjorde en tabbe med att anta tabloidformatet med mer lättsmälta nyheter till allmänheten. Slutresultatet blev istället att tidningarna tappar i förtroende när läsarna tycker att de får samma information på webben och dumpar tidningarna. Vad tidningar måste göra, och vad de flesta redaktioner faktiskt redan gör, är att skapa mer "kvalitativt" innehåll. Om man sedan lyckas eller inte, det är en annan diskussion.

Jag står fast vid att den utbildade journalisten vet, eller ska i alla fall veta, hur man granskar källor, hur man förklarar en händelse för "vanligt folk" och hur man skriver om detta på ett trovärdigt sätt.

En journalist får aldrig vara subjektiv, som journalist måste man objektivt granska händelser och rapportera och analysera dessa utan egna personliga åsikter. Redan här blossar motargumenten upp om vem kan vara subjektiv egentligen, men likväl ska den journalistiska granskningen och rapporteringen vara objektiv.

En bloggare kan skriva om precis vad som helst inom ramen för yttrandefrihet, det kan inte en journalist. Det finns regelverk som reglerar vad som publiceras i pressen och en ansvarig utgivare som kan bli anmäld om dessa regler inte åtlyds:

Etiska regler för press, TV och radio

I. PUBLICITETSREGLER

Ge korrekta nyheter: Massmediernas roll i samhället och allmänhetens förtroende för dessa medier kräver korrekt och allsidig nyhetsförmedling.

Var generös med bemötanden: Felaktig sakuppgift skall rättas, när det är påkallat.

Respektera den personliga integriteten: Överväg noga publicitet som kan kränka privatlivets helgd.

Var varsam med bilder: Bildmontage, retuschering på elektronisk väg eller bildtext får ej utformas så att det vilseleder eller lurar läsaren.

Hör båda sidor: Sträva efter att ge personer, som kritiseras i faktaredovisande material tillfälle att bemöta kritiken samtidigt. Sträva också efter att återge alla parters ståndpunkter.

Var försiktig med namn: Överväg noga konsekvenserna av en namnpublicering som kan skada människor.

Journalistiken är viktigare än någonsin

I vår informationstidsålder där alla är skapare av innehåll måste det finnas en instans som håller fast vid den objektiva granskningen. Annars kan vi lika gärna ge upp tanken om ett civiliserat samhälle, gemensamma lagar och regler, etik och moral, och skapa och promota vår egen verklighet. Det är ju ingen som i sitt hjärta vill ha det på det sättet, därför är jag övertygad om att journalistiken kommer att att få en renässans som samhällskritiker och granskare av makten med kvalitativt innehåll som vapen, men vi kommer att få betala för det. Det gör jag med glädje.


2 kommentarer:

Anonym sa...

Intressant inlägg där de två större kvällstidningarna brister i de flesta punkterna på slutet... Frågan vems fel det är: journalisterna som arbetar på dessa tidningar eller dess ledning som utkräver fler lösnummerförsäljning och mer pengar i kistan...?

Unknown sa...

Utan att blinka svarar jag ledningen. Men även de kommer att märka att marknaden är självsanerande.